Lo de ayer fue un ejercicio inédito.
Ayer se hizo historia.
Convocados por la Organización Sociedad Civil México a través de la plataforma Space en Twitter, más de 65 mil personas vertieron opiniones sobre el delito que cometió el presidente Andrés Manuel López Obrador al exhibir supuestos ingresos del periodista Carlos Loret de Mola y el estado que guarda la Libertad de expresión.
Por más diez horas periodistas de México y varias partes del mundo, personalidades de la vida pública, organizaciones civiles, fiscalistas y abogados condenaron el hecho ocurrido en La Mañanera el día de ayer.
La convocatoria fue tendencia mundial en Twitter.
De acuerdo a Sociedad Civil México participaron como hablantes más de 100 personas
Además 399 mil 257 personas se conectaron en algún momento durante el Space.
Fue un espacio para levantar la voz de todos, no solo de los periodistas, indicaron los organizadores.
Como se recordará en la conferencia matutina, en Hermosillo, el Mandatario exhibió una diapositiva con un listado de supuestos ingresos del periodista durante el año pasado, provenientes de al menos cinco empresas distintas. Dijo que pediría a la Secretaría de Hacienda y al INAI que investigaran esa información.
Bajo el #TodosSomosLoret Sociedad Civil México provocó una interacción que rompió todos los récords de la convocatoria y en donde explicaron que esto va más allá de Loret de Mola, es un tema por la democracia, por las libertades y por los derechos.
Se aseguró que “el tema es la impunidad con la forma que el Presidente miente, distorsiona para desviar de los temas que realmente importan en el país”
Donde se ataca al mensajero y no el mensaje.
Se evita a toda costa dar explicaciones y sobretodo se criminaliza la función periodística con dichos, sin pruebas.
Entre los oradores estuvieron Carlos Loret de Mola, Luis Carlos Ugalde, Laura Bruges, Yuriria Sierra, Margarita Zavala, Raymundo Riva Palacio, Sandra Romandía, Denise Dresser, Margarita Zavala, Lilly Tellez, Alejandro Martí y José Narro Robles. También famosos como “El Buki”, Héctor Suárez Gomis, Martha Debayle, Anette Michel, el influencer Paco de Miguel, Celia Lora y Mauricio Barcelata.
Además de comunicadores de Venezuela, Estados Unidos España.
El morenista Antonio Attolini tuvo una breve participación donde buscó desviar el enfoque del tema que se discutía.
En la relatoría de hechos también el periodista Leonardo Kourchenko criticó la réplica de actitudes en contra de periodistas que están ocurriendo en estados como Veracruz donde el gobernador Cuitláhuac García recientemente agredió verbalmente a una comunicadora.
Hoy los medios dan cuenta en su relatoría de las frases que acompañaron las más de 10 horas interlocución:
“Leopoldo Maldonado, director de Artículo 19 en México, lamentó que desde la tribuna presidencial se hiciera esta exhibición cuando hay un ambiente de crecientes ataques a los profesionales de la información”.
“El esfuerzo y el énfasis (de la conferencia) fue en atacar al periodista, al que abiertamente ha declarado su enemigo por las investigaciones relacionadas con su hijo José Ramón. Exhibió un dato personal, que son sus ingresos, que está protegido por el secreto fiscal y lo sometió al escarnio”, indicó.
“El Presidente, al ser funcionario público, superior jerárquico de la jefa del SAT (Raquel Buenrostro), me parece que también está obligado a guardar el secreto fiscal. Es correcto afirmar que él violó el secreto fiscal”, dijo Óscar Márquez, fiscalista y socio del despacho Calvo Nicolau y Márquez Cristerna.
Resaltó que también se violó la protección de datos personales, porque los ingresos son considerados como tales. Además refirió que este delito se castiga con una pena que va de 1 a 6 años de prisión; sin embargo, el Presidente tiene fuero.
Aunque el Mandatario sostuvo que “la gente le ayuda” y le hizo llegar la información, expuso presuntos ingresos del periodista provenientes del pago de varias empresas y no sólo de una, lo que lleva a pensar que la información procede del SAT, señaló Diego Cuevas, socio de GLZ Abogados, especialista en consultoría y litigio fiscal.
“Todo indica que en caso de que la información fuera verídica, se obtuvo a través del SAT y, de ser así, hay una violación al artículo 69”, dijo.
Por su parte, Dafne Méndez, socia fundadora de Privacy Watchers, refirió que la información que compartió el Presidente es susceptible de ser considerada como datos personales sensibles porque contienen información patrimonial o financiera que puede poner en riesgo al periodista.
“La única forma en que se puede dar a conocer esta información es bajo un mandamiento judicial emitido por una autoridad competente”, explicó.
Por su parte, María Elena Pérez-Jaén, ex comisionada del Instituto Federal de Acceso a la Información (hoy INAI), advirtió que el que AMLO ventile información sobre los ingresos de una persona constituye una amenaza para la sociedad en su conjunto, toda vez que, desde el Púlpito Presidencial, se están violando derechos y leyes y poniendo en riesgo la integridad de los ciudadanos.
“Independientemente de la denuncia que se presente al INAI, el INAI está obligado a iniciar un procedimiento en contra de Andrés Manuel López Obrador de oficio”, afirmó.
Estás fueron partes de la caras que se mostraron ayer en la convocatoria, de acuerdo al Diario Reforma.
Sin duda, hay que despersonalizar la agresión presidencial y ponerla en la cara de todos los mexicanos, donde tiene que haber límites, incluso para el presidente.
No es Loret, somos todos. No nada más los periodistas, sino todos los mexicanos.